|
|
REACTION : EMMANUEL BITYEKI REPOND A GERARD DREYFUS (10.07.2006)
A propos de la lettre ouverte que le journaliste français avait adressée à l’embassadeur itinérant suite à un jugement de ce dernier de la prestation des équipes africaines au Mondial 2006.
J’ai été choqué en lisant votre journal (La Nouvelle expression N° 1763, où M.Gérard Dreyfus, journaliste bien connu de Rfi, a adressé une lettre ouverte à son excellence Roger Milla.
Il y a la forme paternaliste de la lettre qui est incompatible avec les fonctions officielles de M. Milla dans le domaine du football aujourd’hui. Mais, ce qui m’a le plus choqué, c’est le caractère fourbe et hypocrite de M. Gérard Dreyfus, quand il doit dénoncer les Français. C’est ainsi que M. Dreyfus a couvert et protégé Gérard Houllier dans l’affaire des Fondements mathématiques de football.
Rappel des faits
En 1993, Gérard Houllier, directeur technique national français, me sollicite pour lui fournir mes recherches baptisées Fondements mathématiques du football. A partir d’elles, la France met au point des logiciels d’analyse des matchs de football, où le rôle de la vitesse du ballon de la vitesse des joueurs de la distance entre les joueurs sont disséquées, autant de paramètres qui ont permis à la France de bonifier son jeu en lui donnant une efficacité redoutable. Si l’homme de la rue ou le spectateur ne sait pas qu’est ce qui a causé cette mutation de l’équipe de France, Gérard Dreyfus, ami des africains lui sait que mes recherches y sont pour quelque chose, lui qui a suivi cette affaire qui a été portée devant les tribunaux au tribunal de grande instance de Paris contre M. Houllier pour escroquerie et abus de confiance . Or actuellement, le procès a été suspendu.
Or, M. Dreyfus, à qui j’ai confié tous les éléments du dossier, s’est contenté de dire ’’ M. Bityeki, je compatis, car vous êtes tombé entre les mains de la Mafia’’.
Je lui
|
ai dit : “ M. Dreyfus vous qui êtes un grand journaliste, pourquoi ne pas saisir M. Houllier pour entendre sa version et la porter devant l’opinion ? ” Il m’a répondu “ M. Houllier étant à Liverpool, je n’ai aucun moyen de le joindre ”.
Tout naïf, j’ai cru à la sincérité de M. Dreyfus. C’est pourquoi, dès que j’ai appris que M. Houllier était à Lyon comme entraîneur, j’ai répercuté la nouvelle à M. Dreyfus. A ma grande surprise, le grand donneur de leçon, qui reconnaissait le caractère mafieux qui a entouré mon procès dans l’affaire des Fondements mathématiques du football, a préféré faire la sourde oreille.
En effet, comment comprendre que M. Dreyfus ait refusé de révéler que M. Houllier a renié sa propre signature apposée pourtant sur la requête ou il avait sollicité mes recherches devant le tribunal de grande instance de Paris ?
Comment comprendre que Dreyfus ait refusé de dénoncer la direction technique nationale française, qui a prétendu que M. Houllier, qui avait sollicité mes recherches en usant de son titre directeur technique national, ne l’a jamais été ?
Comment comprendre que ce donneur de leçons ait refusé de dénoncer la mascarade et le racisme de Paris, qui a refusé l’expertise graphologique de la signature de M. Houllier sur la requête qu’il m’a adressée et cela malgré mon insistance ?
Comment comprendre que le Tgi ait écrit “ M. Bityeki qui se dit ingénieur “ sans que cela ne choque M Dreyfus ? car pour le Tgi il était incroyable qu’un noir puisse faire des découvertes ayant aidées la France en 1998 ”.
En conclusion, je crois que M. Dreyfus devrait cesser de faire l’hypocrite en voulant donner des leçons à M. Roger Milla et devrait d’abord balayer devant sa cour.
N.B: La titraille est
de la rédaction
Président d’honneur de l’Association camerounaise des entraîneurs de football
|
|
|
|
|
|
Hits: 10982 | lanouvelleexpression
| | | Toutes les ( 0 ) Réactions
|
|
|
Pour réagir, vous devez être connecté. Enregistrez vous et connectez vous.
|
Première page
Toute l' actualité
|
|
|
|
|
| |
|