|
|
|
|
Football: Comprendre le classement FIFA (26.06.2016)
L’établissement de la hiérarchie mondiale s’appuie sur une formule bien arrêtée, quoique complexe.
La défaite de la Belgique face à l’Italie (2-0), dans le groupe E de l’Euro 2016, a fait couler beaucoup d’encre. Personne n’avait vraiment prédit cette (contre)performance, d’autant qu’on avait des Diables rouges classés deuxième meilleure Nation mondiale au classement FIFA face au 12 e . Du coup, la défaite des Belges a relancé un débat qui avait déjà cours en fin 2015, lorsque cette même équipe passait en tête de ce classement, sans jamais avoir gagné aucun titre, ni réussi de parcours vraiment remarquable dans une compétition majeure. De fait, la crédibilité du classement FIFA, souvent jugé incompréhensible et injuste, a une nouvelle fois été remise en question. Comment comprendre que la Belgique soit devant l’Allemagne, champion du monde en titre ? Ou encore que l’Albanie ou l’Iran soient mieux classés que le Cameroun ? Et que dire de la Roumanie, 22 e , loin devant la première équipe africaine, l’Algérie (32 e ), huitièmes de finaliste du Mondial 2014 ? Ce classement, institué en 1993, paraît pourtant logique, si on s’en tient au mode de calcul, plutôt compliqué il faut le reconnaître et sujet à débat, de la FIFA. D’abord, il faut savoir que seuls les matchs des quatre dernières années sont pris en compte. Ceux des 12 derniers mois valent 100%, ceux d’il y a deux ans 50 %, etc. Ça veut dire que les titres de champion du monde (2010) et d’Europe (2012) de l’Espagne n’ont plus aujourd’hui aucune valeur. En clair, une équipe qui connaît de mauvais résultats en 2016 après avoir tout gagné en 2012, chutera forcément au classement et vice versa. Une équipe qui dispute moins de cinq matchs en une année perdra forcément des points. Les autres critères qui entrent en compte sont le résultat et le statut du match ainsi que les valeurs de l’adversaire et de la Confédération. Le nombre de points par match est additionné avant de faire une moyenne pour la note finale. Le Cameroun aurait gagné sensiblement le même nombre de points en battant la Mauritanie lors des éliminatoires de la CAN et la France en amical le mois passé. Les points engrangés lui ont en tout cas permis de gagner cinq places et d’occuper désormais le 58 e rang. Il est donc aussi logique, sur cette base de calcul, que la Belgique prenne la première place du classement FIFA en novembre 2015, avec un bilan de 10 victoires, deux nuls et une défaite après la coupe du monde. Surtout que dans le même temps, l’Allemagne et l’Argentine ont essuyé plusieurs revers.
Cabral Libii li Ngue : « Un instrument de remodelage de l’échiquier footballistique ».
Cabral Libii li Ngue, chercheur au Centre d’études en droit, économie et politique du sport de l’université de Yaoundé II-Soa.
Quelle est l’importance du classement FIFA établi chaque mois ?
Ce classement modèle ou remodèle le niveau mondial du football. Pour la FIFA, l’enjeu est presque politique. Le classement a une fonction de consolidation du pouvoir directif. Pour les sélections, l’enjeu est géopolitique et sportif. Dans le premier cas, le leadership régional est dégagé, et dans le second, en théorie, l’identité de la meilleure nation sur le terrain est dévoilée. Mais par delà tout cela, il y a un enjeu économique dont la prégnance est parfois minorée par les observateurs. Ce classement
|
commande des flux financiers importants et reconfigure la valeur marchande des ressources humaines du football. Le sponsoring et le mécénat restent attentifs à ce classement, quand ils ne l’influencent pas simplement.
On constate justement que ce ranking suscite de nombreuses critiques parce qu´il ne reflèterait pas toujours la réalité du terrain...
Il est toujours difficile qu’un classement fasse l’unanimité. Ce classement qu’on le veuille ou non reflète assez objectivement la situation du football mondial. Les marges d’incohérence, même si elles sont étonnantes des fois, ne sont pas toujours aussi importantes que ce que veulent faire croire les insatisfaits. Les controverses concernent davantage les critères de classement. Ce n’est pas par hasard que la FIFA applique de nouveaux critères depuis 2014 qui intègrent les performances des équipes A’. C’est un débat permanent. Le classement reste perfectible.
Quels réajustements pourraient rendre ce classement plus consensuel ?
L’un des ajustements à faire simplement serait d’harmoniser le classement FIFA masculin (qui existe depuis 1993) et le classement féminin (institué en 2003) qui se fait selon une méthode différente dite ELO. Ce dernier présente visiblement plus de fiabilité parce que basé essentiellement sur la performance évolutive des équipes. L’on pourrait aussi réaménager les coefficients d’importance des matchs et ceux des continents d’appartenance. Mais ne perdons pas de vue que le classement demeure entre les mains de l’organisation controversée qu’est la FIFA, un instrument de remodelage de l’échiquier footballistique à l’aune parfois de considérations éloignées des terrains et de l’éthique. Du coup, l’un des ajustements importants concerne non pas seulement le classement, mais la FIFA toute entière : la transparence.
Mode de calcul de points sur un match
Pour connaître le nombre de points gagnés (P) sur un match, il suffit d’appliquer une formule : P = M x I x T x C
M : la valorisation du résultat.
Une victoire remporte 3 points, un nul un point et zéro en cas de défaite. A noter qu’un match qui se termine par des tirs au but remporte deux points au vainqueur et un au perdant.
I : Importance du match.
Match amical (et petit tournoi) = 1 point
Éliminatoires de Coupe du Monde ou continentales = 2,5 points
Compétition finales continentales et Coupe des Confédérations de la FIFA = 3 Points
Compétition finale de la Coupe du Monde de la FIFA = 4 points
T : la valeur de l’adversaire, calculée selon le dernier classement FIFA. Le 1er du classement FIFA compte pour 200 points, le 2 ème 199 et ainsi de suite... Jusqu’au 150 ème et au-delà qui compte tous pour une valeur minimale de 50 points.
C : le coefficient de chaque confédération. Pour les matchs entre équipes de confédérations différentes, il faut faire la moyenne de valeur des deux continents.
CONMEBOL 1.00
UEFA 0.99
AFC/CAF/OFC/CONCACAF 0.85
Cas pratiques
En battant la Mauritanie, 121e mondial, lors des éliminatoires de la CAN 2017, le Cameroun a gagné 503,625 points =3 (M) x 2,5 (I) x 79 (T) x 0,85 (C).
Si le Cameroun avait battu la France, 17e, en amical le 30 mai dernier, il aurait gagné 505,08 points= 3 x 1 x 183 x 0,92 (moyenne de deux confédérations).
Steve LIBAM
|
|
|
|
|
|
|
Hits: 16363 | Autres
|  |  | Toutes les ( 0 ) Réactions
|
|
|
Pour réagir, vous devez être connecté. Enregistrez vous et connectez vous.
|
Première page
Toute l' actualité
|
|
|
|
|
| |
|
